Uzasadnienie
W dniu... czerwca 2007 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Agencji Rynku Rolnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z... lipca 2007 r. skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. Zgodnie bowiem z zasadą obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, obciążony kosztami sądowymi jest podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy - z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.
W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty -w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu- spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu. Pismem z... sierpnia 2007 r. złożyli natomiast zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z... października 2007 r. (sygn. akt II OZ.../07) oddalił. Sąd kasacyjny uznał, iż zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego nie narusza prawa.
Pismem z... października 2007 r., wykonując prawomocne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z... lipca 2007 r., Sąd ponowił wezwanie skarżących do uiszczenia w sposób solidarny wpisu sądowego w sprawie, w ustawowym terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.
Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącym w dniu... listopada 2007 r. (dowód zwrotne potwierdzenia odbioru, k.... akt sąd.).
W dniu 10 listopada 2007 r. skarżący złożyli pismo zatytułowane "zażalenie wraz ze skargą", którym zakwestionowali doręczone im wezwanie Sądu z... października 2007 r.
Postanowieniem z... listopada 2007 r. (sygn. akt IV SA/Wa.../07), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wymienione zażalenie, wyjaśniając w uzasadnieniu postanowienia, iż na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego uiszczenia opłaty sądowej zażalenie nie przysługuje.
Postanowieniem z... lutego 2008 r. (sygn. akt II GZ 21/08), Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na powyższe postanowienie Sądu I instancji, uznając działanie WSA za prawidłowe.
Reasumując, na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z... lipca 2007 r., skarżący zobowiązani byli solidarnie do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wykonując to zarządzenie, pismem z 31 października 2007 r. Sąd ponowił wezwanie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie 7 dni. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu... listopada 2007 r. W dokumentach księgowych Sądu, dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż skarżący nie wnosili o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kierując się dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, orzekł jak w sentencji.