Uzasadnienie
Spółka z o.o. S. z siedzibą w W. wystąpiła ze skargą z dnia 10 stycznia 2015 r. wskazując, iż dotyczy ona bezczynności Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w sprawie pięciu wniosków o dofinansowanie realizacji projektów.
Jednocześnie złożyła wniosek – sporządzony na urzędowym formularzu z dnia 12 stycznia 2015 r. – o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek został podpisany w imieniu Spółki przez T. K. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2015 r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku formalnego wniosku o prawo pomocy poprzez złożenie dokumentu, z którego wynika umocowanie T. K.do podpisania wniosku w imieniu S. Sp. z o.o. w W. – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie sporządzone w wykonaniu powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 17 kwietnia 2015 r. (potwierdzenie na k. 165 akt sądowych), mimo tego w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego wniosku.
Zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), wniosek o przyznanie prawa pomocy, którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Wobec tego, iż skarżąca Spółka mimo wezwania nie złożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania wniosku przez T. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie opierając się na przepisie art. 257 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.