Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 16 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał W. S. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na przewlekłe prowadzenie przez Ministra Finansów postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie.
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt II GZ 702/16 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego.
Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. wezwano skrzącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 16 marca 2016 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w termie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 3 września 2016 r. (k-98 akt sądowych).
W dniu 8 września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 16 marca 2016 r.
Postanowieniem z 12 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 16 marca 2016 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący nie wniósł zażalenia na ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Jak wskazano powyżej skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 16 marca 2016 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 3 września 2016 r. (k-98 akt sądowych), a więc termin do wykonania mijał z dniem 3 listopada 2016 r.
Jak wynika informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu (notatka karta - 111 akt sądowych) nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.