Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Urzędu Miasta [...]. Odpis postanowienia został doręczony na adres wskazanego przez skarżącą pełnomocnika do doręczeń dnia 27 kwietnia 2008 r.
Na wniosek skarżącej z dnia 5 maja 2008 r. referendarz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata postanowieniem z dnia 14 maja 2008 r.
Okręgowa Rada Adwokacka 16 czerwca 2008 r. wyznaczyła skarżącej pełnomocnika z urzędu (v. pismo ORA k. 39 akt sądowych).
W dniu 15 lipca 2008 r. (data nadania pocztowego) adwokat A. Z. złożył skargę kasacyjną oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku podał m.in., że pismo informujące o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu otrzymał w dniu 24 czerwca 2008 r., zaś pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej otrzymał dopiero w dniu 11 lipca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Fakt wyznaczenia pełnomocnika z urzędu po upływie 30 - dniowego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej oraz podjęcie stosownych czynności przez pełnomocnika w terminie nie późniejszym niż 30 dni licząc od dnia zawiadomienia go o ustanowieniu pełnomocnikiem Strony stanowią okoliczności świadczące o braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i stanowią podstawę do przywrócenia tego terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.