Uzasadnienie
Skarżąca G. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej dnia 24 lutego 2017 r.
Z uwagi na treść art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 5 kwietnia 2017 r. sąd przekazał powyższą skargę 7 kwietnia 2017 r. do organu – Głównego Inspektora Farmaceutycznego (koperta w aktach administracyjnych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Nadto, stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zatem wniesienie skargi przez skarżącą bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skutkuje koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi uważa się dzień nadania jej przez sąd do organu administracji.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej dnia 24 lutego 2017 r. Natomiast skarga została wniesiona po upływie terminu na dokonanie tej czynności, bowiem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 27 marca 2017 r., a skarga została nadana do organu dnia 7 kwietnia 2017 r.
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.