Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1020/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił G. Sp. z o.o. z siedzibą w L. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. skarżąca wniosła w terminie zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2017 r. (k.
64) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 68).
Wpis od zażalenia został uiszczony w dniu 21 sierpnia 2017 r. (k. 73).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 9 sierpnia 2017 r. wezwania do uiszczenia wpisu wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie, skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu, uiszczając wpis po upływie zakreślonego do tego terminu, a więc w dniu 21 sierpnia 2017 r., natomiast termin ten upływał w dniu 16 sierpnia 2017 r. Zażalenie, jako nieopłacone w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a