Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 października 2012 r. odrzucił skargę W. M. w części dotyczącej pkt 2 zaskarżonej uchwały tj. uznania zażalenia na bezczynność ORA w W. za nieuzasadnione, w pozostałej części skargę oddalił.
Wnioskiem z dnia 26 października 2012 r. skarżąca zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o uzupełnienie ww. wyroku poprzez wydanie rozstrzygnięcia w zakresie zwrotu kosztów postępowania w części dotyczącej odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; zwanej dalej jako p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2012 r. wniesiony został w ustawowym terminie.
Należy mieć na uwadze, iż stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała obejmowała dwa odrębne przedmioty zaskarżenia i prawidłowy wpis od skargi wynosił 200 zł. Odrzucenie przez Sąd skargi w części dotyczącej pkt 2 zaskarżonej uchwały spowodowało, że należało zwrócić skarżącej połowę uiszczonego przez nią wpisu od skargi tj. kwotę 100 zł.
Brak w w/w wyroku rozstrzygnięcia w tym zakresie czyni uzasadnionym uzupełnienie orzeczenia w tej części.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 157 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.