Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 października 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1390/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. z dnia 4 października 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r.

Uzasadnienie

Skarżąca G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.

W dniu 4 października 2012 r. wpłynęło do Sądu pismo uczestnika postępowania T. W. (złożone osobiście w Sądzie w dniu 4 października 2012 r.) zawierające wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r. w sprawie niniejszej.

Pismem z dnia 24 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiadomił pełnomocnika uczestnika postępowania rzecznika patentowego P. M. o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 28 listopada 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – cytowana dalej jako p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku.

Należy zatem przyjąć, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i jako taki nie wywołuje skutków procesowych (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190, także - komentarz T. Woś Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2005 r. str. 453).

Uczestnik postępowania T. W. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r. w s[prawie o sygn. akt VI SA/Wa 1390/12, jednakże w dniu 4 października 2012 r. Sąd nie wydał orzeczenia w omawianej sprawie, nie odbyła się rozprawa na której rozpoznawano by przedmiotową skargę. Strony zostały pismami Sądu z dnia 24 października 2012 r. poinformowane, że rozprawa na której rozpoznawana zostanie omawiana skarga odbędzie się w dniu 28 listopada 2012 r. W związku z tym należy odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r., albowiem taki wyrok nie zapadł.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 141 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 kwietnia 2013 r., dokument z 30 stycznia 2013 r., dokument z 27 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.