Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 czerwca 2007 r. oddalił skargę M. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym.
Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 24 września 2007 r. (z.p.o. karta 139 akt sprawy).
W dniu 24 października 2007 r. skarżący nadał w polskim urzędzie pocztowym wniosek z dnia 19 października 2007 r. o uzupełnienie przedmiotowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. W doktrynie uznaje się, że wniosek o uzupełnienie wyroku złożony z uchybieniem terminu podlega oddaleniu w drodze postanowienia, na które służy zażalenie (vide: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2006, s. 343 oraz Bogusław Dauter "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Zakamycze 2006, s. 342 i cyt. tam poglądy doktryny).
W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2007 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1549/06) dnia 24 października 2007 r. tj. w 30 dniu od jego doręczenia, a zatem ze znacznym przekroczeniem ustawowego terminu 14 dni do złożenia przedmiotowego wniosku.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.