Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 5 listopada 2007 r., odrzucił jako spóźnioną skargę M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2007 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i broń palną sportową. W uzasadnieniu wskazał, że opisaną decyzję uznano za doręczoną w trybie art. 44 k.p.a., po dwukrotnym awizowaniu w dniach 8 i 16 marca 2007 r. Na bieg terminu do wniesienia skargi nie miał wpływu fakt późniejszego ponownego doręczenia decyzji bezpośrednio skarżącemu.
Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu dnia 12 listopada 2007 r.
Natomiast dnia 16 listopada 2007 r. skarżący złożył we właściwym trybie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jako przyczynę świadczącą o braku winy w uchybieniu terminu wskazał chorobę – przewlekłą grypę z powikłaniami, na którą cierpiał od początku marca do początku kwietnia. Okoliczność ta spowodowała, że nie mógł osobiście odebrać decyzji. Jako osoba prowadząca własną działalność gospodarczą w okresie choroby nie korzystał ze zwolnień lekarskich, wobec czego nie dysponował dokumentacją lekarską w tym zakresie.
W odpowiedzi organ wniósł o odrzucenie wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże w świetle art. 86 ww. ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie natomiast z art. 87 § 2 i 3 tej ustawy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto zgodnie z treścią art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie jako przyczynę uchybienia terminu skarżący wskazał swą chorobę w okresie, gdy awizowano przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję. Choroba ta, zgodnie z jego twierdzeniami, trwała do początku kwietnia 2007 r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został złożony dopiero 16 listopada 2007 r. Ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia powyższego wniosku został zatem ewidentnie przekroczony, a w konsekwencji wniosek podlega odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe, na podstawie na podstawie art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.