Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 listopada 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1761/07

Metryka

Sąd
Dnia 5 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Czarnecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i broń palną sportową

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji, decyzją z dnia [...] marca 2007 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. cofającej pozwolenie na broń palną bojową i broń palną sportową utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Opisaną decyzję organu II instancji wysłano na podany przez odwołującego adres. Po dwukrotnym awizowaniu, w dniach 8 i 16 marca 2007 r., przesyłkę z decyzją zwrócono Komendantowi Głównemu Policji dnia 26 marca 2007 r. z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Komendant Wojewódzki Policji w R. ponownie wysłał decyzję organu II instancji. Tym razem M. B. odebrał ją osobiście dnia 28 sierpnia 2007 r., a następnie dnia 7 września 2007 r., za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na tą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej także jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skarżoną decyzję doręczono skarżącemu w trybie art. 44 kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z § 4 tego artykułu, doręczenie pisma, które pomimo dwukrotnego awizowania nie zostało podjęte w terminie, uważa się za dokonane z upływem czternastego dnia od dokonania pierwszego awizo. Przesyłkę z decyzją awizowano pierwszy raz dnia 8 marca 2007 r., ponownie – 16 marca 2007 r. Doręczenie nastąpiło zatem dnia 22 marca 2007 r. i od tego dnia rozpoczął się bieg terminu do wniesienia skargi. Na początek biegu terminu nie ma wpływu późniejsze ponowne doręczenie skarżącemu decyzji przez organ I instancji.

Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji przypadał na 23 kwietnia 2007 r. Tymczasem M. B. złożył skargę w placówce pocztowej dopiero dnia 7 września 2007 r., a więc po upływie wspomnianego terminu.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.