Uzasadnienie
W dniu 20 maja 2013 r. skarżący V. Z. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Wraz ze skargą został złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2013 r. (k. 32)
Pismem z dnia 12 września 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 16 sierpnia 2013 r.
Zarządzeniem z dnia 19 września 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 37 akt sądowych).
Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 18 listopada 2013 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k.
- 38) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej zwana p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 września 2013 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 2 października 2013 r. W zakreślonym terminie nie został uiszczony stosowny wpis, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 18 listopada 2013 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.