Uzasadnienie
W dniu 18 września 2007 r. J. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, wnosząc jednocześnie w skardze o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku skarżący podniósł, iż utrzymanie w mocy przez organ odwoławczy decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie [...] zł. skutkować może zachwianiem płynności finansowej prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, która i tak w chwili obecnej funkcjonuje na granicy opłacalności.
Rozpoznając wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków".
Sąd uznając, iż skarżący na obecnym etapie postępowania uprawdopodobnił okoliczności, z których wynika zaistnienie przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie, ze względu na możliwość zagrożenia dalszego prowadzenia przez niego działalności gospodarczej, orzekł jak w sentencji.