Uzasadnienie
Skarżąca Spółka – [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z [...] marca 2009 r. w sprawie odmowy zawieszenia postępowania, wszczętego na podstawie uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] o cofnięcie koncesji udzielonej skarżącej Spółce na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "[...]", przeznaczonego do powszechnego odbioru.
Pismem z 16 listopada 2009 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, iż wycofuje skargę i wnosi o umorzenie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie, a uzasadniając swoje stanowisko wskazał, że [...] października 2009 r. Przewodniczący KRRiT wydał decyzję umarzającą postępowanie wszczęte na podstawie ww. uchwały z [...] grudnia 2008 r. o cofnięciu koncesji. W związku z powyższym rozpatrywanie przedmiotowej skargi przez Sąd stało się bezprzedmiotowe.
Odpis pisma cofającego skargę został doręczony pełnomocnikowi organu z prośbą o zajęcie stanowiska, w odpowiedzi na co pełnomocnik organu przychylił się do przedmiotowego cofnięcia.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.
Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 w myśl art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.