Uzasadnienie
Skarżąca Spółka – [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z [...] marca 2009 r. w sprawie odmowy zawieszenia postępowania, wszczętego na podstawie uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] o cofnięcie koncesji udzielonej skarżącej Spółce na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "[...]", przeznaczonego do powszechnego odbioru.
Na skutek wycofania przedmiotowej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 lutego 2010 r., działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącej Spółce kwoty 100 złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego, nie uwzględniając jednakże przy jej obliczeniu, dokonanego zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2009 r. (por. zarządzenie, karta nr 66) zwrotu kwoty 100 złotych. Przedmiotowe zarządzenie zostało wykonane przez Oddział Finansowo – Budżetowy tut. Sądu (por. pismo skierowane do Kierownika Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu, karta nr 70 akt, oraz dowód zwrotu nadpłaconego wpisu, karta nr 75). Tym samym Sąd popełnił błąd rachunkowy dokonując ustalenia kwoty podlegającej zwrotowi z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi, nie pomniejszając jej o kwotę już zwróconą na rzecz skarżącej Spółki.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z urzędu sprostował w postanowieniu powyższy błąd rachunkowy.