Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 czerwca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 191/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Aneta Lemiesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. P., z uwagi na fakt nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi w terminie.

Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca wniosła na ww. postanowienie zażalenie. Zarządzeniem z dnia 16 maja 2017 r. została wezwana do uzupełniani braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca ww. postanowienie została doręczona skarżącej w dniu 8 czerwca 2017 r. Skarżąca nadesłała żądany odpis zażalenia wysyłając przesyłkę w dniu 16 czerwca 2017 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie z dnia 16 maja 2017 r, zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 8 czerwca 2017 r.. Termin na uzupełnienie braków formalnych zażalenia upływał zatem w dniu 15 czerwca 2017 r.

Skarżąca nadesłała żądany odpis zażalenia wysyłając przesyłkę w dniu 16 czerwca 2017 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A., a więc dzień po upływie 7-dniowego terminu do jego wniesienia. Uchybienie przez skarżącą siedmiodniowemu terminowi do wniesienia zażalenia jest zatem oczywiste.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2018 r., dokument z 18 października 2017 r., dokument z 3 kwietnia 2017 r., dokument z 15 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.