Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2021/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z zażalenia A. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2008 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2021/07) uchylające postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 2021/07 w punkcie drugim protokołu z rozprawy, którym zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wyznaczenie nowego adwokata z urzędu dla A. W. z uwagi na to, że skarżący wypowiedział pełnomocnictwo dotychczasowemu adwokatowi z urzędu w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 2021/07 w punkcie drugim protokołu z rozprawy, którym zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wyznaczenie nowego adwokata z urzędu dla A. W. z uwagi na to, że skarżący wypowiedział pełnomocnictwo dotychczasowemu adwokatowi z urzędu A. H..

Pismem z dnia 8 września 2008 r. skarżący wraz z M. W. złożył zażalenie na wymienione powyżej postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z treścią art. 163 § 2 p.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.

W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

  1. 1. przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
  2. 2. wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
  3. 3. zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
  4. 4. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  5. 5. sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
  6. 6. oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
  7. 7. odrzucenie skargi kasacyjnej;
  8. 8. odrzucenie zażalenia;
  9. 9. zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
  10. 10. ukaranie grzywną.

Zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych przypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeśli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (tak m. in. H. Knysiak-Molczyk /w:/ T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, str. 581).

Z uwagi na fakt, iż ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 2021/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2011 r., dokument z 8 stycznia 2010 r., dokument z 22 lipca 2009 r., dokument z 20 marca 2009 r., dokument z 28 listopada 2008 r., dokument z 7 sierpnia 2008 r., dokument z 27 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.