Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2079/08

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2079/08 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr PL 186920 na wynalazek pt. "Siatka okładzinowa"

Sentencja

postanawia:

sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2009 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w pkt 2 w miejsce "800 (osiemset) złotych" wpisać "500 (pięćset) złotych"

Uzasadnienie

W dniu 12 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr PL 186920 na wynalazek pt. "Siatka okładzinowa".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W postanowieniu z dnia 12 lutego 2009 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska.

W sentencji postanowienia w pkt 2 zamiast "500 (pięćset) złotych" wpisano "800 (osiemset) złotych".

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.