Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. skarżąca P. Sp. z o.o. z siedzibą w R., reprezentowana przez rzecznika patentowego J. K. wniosła za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr PL 186920 na wynalazek pt. "Siatka okładzinowa".
Pismem z dnia 7 stycznia 2009 r. strony zostały zawiadomione o terminie posiedzenia Sądu wyznaczonym na dzień 5 lutego 2009 r.
Następnie w dniu 4 lutego 2009 r. wpłynęło do Sądu za pośrednictwem faksu pismo strony skarżącej, w którym została cofnięta skarga z dnia 21 sierpnia 2008 r. Ponadto w dniu 4 lutego 2009 r. pracownik Sądu ustalił w rozmowie telefonicznej z pełnomocnikiem strony skarżącej, że informacja o cofnięciu skargi zostanie nadesłana również pocztą.
W dniu 5 lutego 2009 r. odbyło się posiedzenie, na którym Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 12 lutego 2009 r.
W dniu 9 lutego 2009 r. wpłynęło (przesłane pocztą) do Sądu pismo strony skarżącej, w którym została zawarta informacja o cofnięciu skargi, o którym była już mowa powyżej.
W związku z powyższym w dniu 12 lutego 2009 r. Sąd ogłosił orzeczenie, że w drodze postanowienia umorzył przedmiotowe postępowanie i zwrócił stronie skarżącej połowę wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.