Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 listopada 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 211/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Romanowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. Z.
Od orzeczenia
od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania K. Z. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podwyższonej opłaty za wydobywanie kopaliny bez wymaganej koncesji z części działek p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw

Uzasadnienie

Postanowieniem starszego referendarza sadowego z 16 lipca 2018 r. odmówiono przyznania skarżącemu K. Z. prawa pomocy w zakresie obejmującym całkowitym obejmującym o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podwyższonej opłaty za wydobywanie kopaliny bez wymaganej koncesji z części działek.

Powyższe postanowienie z 16 lipca 2018 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Postanowieniem z 26 października 2018 r. odrzucono przedmiotową skargę ze względu na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.

Skarżący w dniu 19 listopada 2018 r. nadał w placówce pocztowej zażalenie na postanowienie z 26 października 2018 r, w którym zawarł sprzeciw od postanowienia 16 lipca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 259 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) od postanowienia referendarza sądowego przyznającego lub odmawiającego przyznania prawa pomocy albo umarzającego postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw. Sprzeciw wnosi się terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, zaś sprzeciw wniesiony po upływie powyższego terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że postanowienie starszego referendarza sądowego z 26 lipca 2018 roku zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2018 roku. Zatem termin ustawowy na wniesienie sprzeciwu upłynął w dniu 13 sierpnia 2018 roku.

Skarżący został prawidłowo pouczony, iż na powyższe postanowienie przysługuje sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Sprzeciw wniesiony po terminie zostanie odrzucony.

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z 26 lipca 2018 roku, jednakże nadał go w placówce pocztowej w dniu 19 listopada 2018 r. Tym samym sprzeciw skarżącego złożony został po upływie ustawowego terminu, który upłynął w dniu 13 sierpnia 2018 roku, i z tej przyczyny podlega on odrzuceniu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2018 r., dokument z 16 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.