Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt. VI SA/Wa 2198/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. S. na postanowienie
Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sporządzony na wniosek strony odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem co do sposobu oraz terminu jego zaskarżenia został doręczony skarżącej w dniu 19 kwietnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 52).
Pismem z dnia 19 maja 2012 r., działając z zachowaniem terminu do wniesienia środka odwoławczego, skarżąca wniosła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, załączając do pisma wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej, wygenerowany dnia 19 maja 2012 r., na okoliczność prowadzenia przez skarżącą działalności pod nazwą "Kancelaria Radcy Prawnego K. S." z siedzibą w S..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 175 § 1 oraz 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, przy czym skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W myśl art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została osobiście przez skarżącą K. S., która jak wynika z akt sprawy oraz informacji uzyskanych przez Sąd z urzędu na chwilę obecną nie posiada kwalifikacji koniecznych do sporządzenia tego rodzaju środka odwoławczego.
Postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości odmówił K. S. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] o odmowie uchylenia decyzji z dnia [...] kwietnia 2009 r. [...] utrzymującej w mocy uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], którą to utrzymano w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] o skreśleniu K. S. z listy radców prawnych tej Izby.
Z informacji umieszczonych na oficjalnej stronie internetowej Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wynika, iż skarżąca nie figuruje w wykazie radców prawnych zrzeszonych w ramach tej Izby. Ponadto z treści uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 110/11 wynika, iż pismem z dnia [...] maja 2011 r. Dziekan Rady Okręgowej Izby Radów Prawnych w K., działając na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wskazała, iż skarżąca została pozbawiona prawa wykonywania zawodu radcy prawnego w wyniku postępowania dyscyplinarnego, które toczyło się przed Okręgowym i Wyższym Sądem Dyscyplinarnym. Orzeczenie ww. Sądu uprawomocniło się z dniem [...] września 2008 r. i na tej podstawie Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. podjęła w dniu [...] listopada 2008 r. uchwałę nr [...] o skreśleniu skarżącej z listy radców prawnych. Powyższa uchwała stała się ostateczna z dniem [...] kwietnia 2009 r. a zatem skarżąca na chwilę obecną nie jest wpisana na listę radców prawnych.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę, jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 1 p.p.s.a nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r., ICZ 23/97 OSNC 1997/6-7/77; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, M. Prawn. 2004/5/202).
Mając na uwadze powyższe działając w oparciu o art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.