Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 października 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2270/14 odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a.") skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywaną dalej "Skarżącą") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Pismem z 20 października 2015 r. Skarżąca wniosła do Sądu zażalenie na postanowienie Sądu z 5 października 2015 r. odrzucające skargę, w którym zawarła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na wstępie należy zauważyć, że w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2270/14 Skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2014 r. z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W sprawie nie został wydany wyrok, lecz postanowienie z 5 październik 2015 r., którym Sąd odrzucił skargę strony, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., tj. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca w piśmie z 20 października 2016 r. zatytułowanym "Zażalenie" zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Biorąc pod uwagę fakt, że skarga z 11 czerwca 2014 r. została wniesiona w terminie, wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do jej wniesienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za niedopuszczalny i na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.