Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 października 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2537/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Aneta Lemiesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. I. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia praw wynikających z licencji detektywa postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] Komendant Główny Policji po rozpatrzeniu odwołana G. I. (dalej skarżącego) od decyzji Komendanta Policji z dna [...] maja 2015 r. nr [...] zawieszającej prawa wynikające z licencji detektywa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Jak wynika z akt administracyjnych przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 213 r., poz. 267 ze zm. – dalej kpa) w dniu 7 sierpnia 2015 r. Natomiast skargę od decyzji Komendanta Głównego Policji skarżący złożył w Komendzie Policji w dniu [...] września 2015 r., co jednoznacznie wynika z pieczęci wpływu oraz adnotacji uczynionej na skardze. Skarga przekazana została do Komendy Głównej Policji (organu właściwego) pocztą specjalną (pismo z dnia 16 września 2015 r.) w dniu 18 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącemu w trybie art. 44 § 4 kpa w dniu 7 sierpnia 2015 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 7 września 2015 r. Przedmiotową skargę skarżący wniósł natomiast dopiero w dniu 18 września 2015 r., czyli 11 dni po upływie terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.