Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2580/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dorota Wdowiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 września 2013 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odpowiedzialności zawodowej zarządcy nieruchomości postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Skarżący M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odpowiedzialności zawodowej zarządcy nieruchomości.

Zawiadomieniem z dnia 12 lipca 2013 r. – skutecznie doręczonym skarżącemu w dniu 18 lipca 2013 r. (k. 103 akt sądowych) poinformowano stronę postępowania o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 5 września 2013 r.

Pismem z dnia 2 września 2013 r., nadanym w dniu 2 września 2013 r. (data stempla na kopercie, k. 102 akt sądowych) skarżący wniósł "o przysłanie wyroku z uzasadnieniem sprawy z dnia 5 września 2013 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Stosownie do art. 141 § 1, 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Jednakże w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższej regulacji wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny, nie może zatem stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku. W takim przypadku uzasadniona jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. A. Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, s. 330, a także postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNP 2002, nr 8, poz. 190). W orzecznictwie podkreśla się, że żądanie przedwczesne, zgłoszone przed wydaniem wyroku nie wywołuje skutków procesowych i jako takie nie może być traktowane jako wniosek, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I OZ 744/12, LEX nr 1219898). W świetle zatem unormowań zawartych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi składanie przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został jeszcze ogłoszony, gdyż rozprawa w sprawie ze skargi skarżącego została wyznaczona na dzień 5 września 2013 r., podczas gdy wniosek został wniesiony już w dniu 2 września 2013 r. Mając, zatem na uwadze okoliczność, że skarżący złożył przedwczesny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie, w której wyrok jeszcze nie zapadł, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2013 r., dokument z 5 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.