Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 kwietnia 2013 r., zatytułowanym "Odwołanie od postanowienia z dnia 25 lutego 2013 r.", R. P. (nazywany dalej "skarżącym"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2660/12, którym Sąd odrzuciła skargę skarżącego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...].
Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 lutego 2013 r. odrzucił skargę skarżącego.
Odpis postanowienia z dnia 25 lutego 2013 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 11 marca 2013 r., przy piśmie sądowym z dnia 5 marca 2013 r., które zawierało pouczenie o przysługującym stronie prawie do wniesienia skargi kasacyjnej. W punkcie 2 pouczenia zawarto informację, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym. Skarga kasacyjna sporządzona przez pomiot nieuprawniony będzie odrzucona bez merytorycznego rozpoznania.
Skarżący w dniu 10 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) złożył pismo zatytułowane "Odwołanie od postanowienia z dnia 25 lutego 2013 r.", zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2013 r. uznane za skargę kasacyjną. Jednakże wbrew doręczonemu pouczeniu, skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, czym naruszył wymóg określony w art. 175 § 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.