Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 marca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2780/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Andrzej Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z 16 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2780/15 zapadłego w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2780/15, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku zamiast "100 (sto)" wpisać "200 (dwieście)".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 16 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2780/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosił 200 złotych. Skarżąca uiściła wpis sądowy w prawidłowej wysokości (k. 28).

W punkcie 2 sentencji postanowienia, Sąd z uwagi na odrzucenie skargi, orzekł o zwrocie wpisu. W wyniku błędu pisarskiego - wskazując kwotę podlegającą zwrotowi - wpisano "100 (sto)" zamiast "200 (dwieście)".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 p.p.s.a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.