Uzasadnienie
M. z siedzibą w [...], Szwajcaria, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1815/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższą skargę.
Na skutek wniesionej przez skarżącego skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 listopada 2015 r., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Na rozprawie toczącej się, po ponownym rozpoznaniu sprawy, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 23 września 2016 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że strony prowadzą pertraktacje ugodowe, które nie zostały jeszcze zakończone i w związku z tym wnosi o zawieszenie postępowania. Powyższą informację potwierdził pełnomocnik uczestnika przyłączając się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Z uwagi na złożony wniosek o zawieszenie postępowania oraz nieobecność na rozprawie przedstawiciela organu, Sąd postanowił rozprawę odroczyć i zwrócił się do pełnomocnika organu o udzielenie informacji, czy przyłącza się do wniosku o zawieszenie postępowania bądź wyraża zgodę na zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia 28 września 2016 r. pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej ppsa), sąd może zawiesić postepowanie na zgody wniosek stron.
Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa (por. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 156/10 Lex nr 670441).
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa.
Wobec powyższego, na podstawie art. 126 ppsa, Sąd orzekł jak w postanowieniu