Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3254/15

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Ewa Frąckiewicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej

Sentencja

postanawia:

sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2016 r. w ten sposób, że w punkcie 2 postanowienia w miejsce: "kwotę 200 (dwieście tysiąc) złotych" wpisać: "kwotę 200 (dwieście) złotych".

Uzasadnienie

W dniu 7 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W postanowieniu z dnia 7 marca 2016 r. nastąpiła oczywista omyłka. W punkcie drugim wyroku w miejsce: "kwotę 200 (dwieście) złotych" wpisano: "kwotę 200 (dwieście tysiąc) złotych".

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2016 r., dokument z 12 lutego 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.