Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 stycznia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3676/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Nowecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt VI SA/WA 3676/14
Sprawa
w sprawie ze skargi P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary za naruszenie obowiązków informacyjnych postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

P. (dalej jako "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pismem z dnia 1 lipca 2014 r. skarżąca wniosła sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 października 2014 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Skarżąca wniosła od powyższego postanowienia zażalenie.

Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie.

Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunęła braku formalnego zażalenie poprzez jego podpisanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ skarżąca nie usunęła braku formalnego zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Należy do nich – jak stanowi art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony.

Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

Sąd stwierdza, że w dniu 30 listopada 2015 r. (karta nr 95 akt sądowych) doręczono skarżącej wezwanie do usunięcia braku formalnego zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 29 października 2014 r. poprzez jego podpisanie. W wezwaniu tym pouczono skarżącą, że nieusunięcie braku formalnego zażalenia – w terminie 7 dni – skutkować będzie jego odrzuceniem. Siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego rozpoczął bieg 1 grudnia 2015 r. i upływał z dniem 7 grudnia 2015 r. Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunęła braku formalnego zażalenie poprzez jego podpisanie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 3 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2017 r., dokument z 14 września 2016 r., dokument z 29 października 2015 r., dokument z 9 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.