Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 19

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 377/22

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Sałek przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Robert Żukowski
spec. Karolina Pilecka protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2022 r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. L. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3407/13 zapadłym w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 października 2013 r. nr BP.502.488.2013.0156.LB3.19364 w przedmiocie kary pieniężnej I. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 roku sygn. akt VI SA/Wa 3407/13; II. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 roku sygn. akt VI SA/Wa 3407/13; III. uchyla decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 października 2013 r. nr BP.502.488.2013.0156.LB3.19364 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 sierpnia 2013 roku nr WITD.DI.0152.W.III0980.5.2013; IV. umarza postępowanie administracyjne; V. określa, że zwrotowi na rzecz skarżącej T. L. podlega kwota uiszczonej kary pieniężnej w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych wraz odsetkami w wysokości jak dla zaległości podatkowych od dnia zapłaty lub ściągnięcia tej kwoty do dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; VI. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej T. L. kwotę 1 992 (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąta dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.