Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 453/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Grzelak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 07 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2010 r. T. T., reprezentowany przez radcę prawnego złożył za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2009 r., znak:[...], w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej nazywane p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi przez stronę reprezentowaną przez adwokata lub radcę prawnego w sprawach podlegających opłacie stałej jest zatem jego należyte opłacenie.

Przedmiotem skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości jest ustalenie wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską. Zgodnie zaś z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Na gruncie niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż radca prawny zobowiązany był do uiszczenia wpisu stałego w wysokości 200 złotych w terminie przewidzianym do wniesienia skargi. Termin ten upłynął w dniu 28 stycznia 2010 r., gdyż decyzje doręczono stronie w dniu 29 grudnia 2009 r. (v: k:67 akt administracyjnych). Jak przyjęto w doktrynie wpis stały od pism wnoszonych przez adwokata lub radcę prawnego strona winna uiścić w terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego takiej opłacie (patrz: T. Woś - Komentarz do ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2005 r., str. 608).

Z notatki służbowej (v: karta 14 akt sądowych) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu [...] marca 2010 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do dnia 5 marca 2010 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu w kwocie 200 złotych, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.