Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA 453/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu na aplikacje radcowską. Niniejsze postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu W. T. w dniu [...] kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.33).
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U.z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Zgodnie natomiast z przepisem art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli uzna, że jest ono z jakiś przyczyn niedopuszczalne.
W świetle powyższego zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego W. T. należało uznać za niedopuszczalne, bowiem postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA/wa 453/10 należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie i w związku z tym przysługuje na nie skarga kasacyjna (vide: postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt I OSK 1777/06).
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.