Uzasadnienie
W dniu 1 czerwca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. K. na na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, którą to skargę Sąd postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. odrzucił z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w postaci złożenia odpisu skargi.
W piśmie z dnia 13 sierpnia 2007 r. skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 listopada 2007 r., uwzględniając wniosek skarżącego, zwolniono go od kosztów sądowych oraz przyznano mu adwokata z urzędu.
Wyznaczony w sprawie adwokat W. S. w piśmie z dnia 3 marca 2008 r. podtrzymał wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. przywrócono skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2008 r. oddalono przedmiotową skargę.
Pismami z dnia 19 maja 2008 r. adwokat W. S. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia ww. wyroku a także wniosek o przyznanie mu kosztów udzielonej skarżącemu pomocy prawnej za reprezentowanie w niniejszym postępowaniu, z uwzględnieniem podatku VAT oraz kwoty 17 zł opłaty skarbowej z tytułu udzielenia pełnomocnictwa, jednocześnie oświadczając, iż koszty te nie zostały pokryte przez skarżącego.
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). W przedmiotowej sprawie ustanowiony z urzędu adwokat reprezentował skarżącego w postępowaniu pierwszej instancji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Zgodnie natomiast z § 18 ust. 1 pkt 1) ppkt c) cyt. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 zł, przy czym w myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia kwotę tę należy podwyższyć o stawkę 22 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 56,54 zł.
Ponadto wyznaczony pełnomocnik udokumentował niezbędne wydatki związane z prowadzeniem sprawy w postaci opłacenia dokumentu potwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
W związku z powyższym, w myśl art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.