Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 680/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 680/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce "powiększonej o kwotę 56,54 złotych (pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) stanowiącą 22% podatku VAT" wpisać "powiększonej o kwotę 52,80 złotych (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT".

Uzasadnienie

W dniu 28 sierpnia 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem przyznał ze środków budżetowych Sądu na rzecz adwokata W. S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postanowienie z dnia 28 sierpnia 2008 r. zawiera błąd rachunkowy. Reprezentującemu skarżącego adwokatowi W. S. przyznano kwotę 240 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Powyższą kwotę należało podwyższyć o stawkę 22 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 52,80 złotych. W sentencji postanowienia zamiast "powiększonej o kwotę 52,80 złotych (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT’ wpisano "powiększonej o kwotę 56,54 złotych (pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) stanowiącą 22% podatku VAT".

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2009 r., dokument z 28 sierpnia 2008 r., dokument z 16 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.