Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r., nakładającą na B. G. (skarżącego w niniejszej sprawie) karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 29 stycznia 2016 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i trybie zaskarżenia ww. decyzji.
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższe rozstrzygnięcie. Przesyłka zawierająca skargę została nadana w dniu 26 lutego 2016 r. na poprzedni adres organu tj. (ul. [...];[...]). W konsekwencji operator pocztowy dokonał zwrotu korespondencji zawierającej skargę z adnotacją "adresat wyprowadził się". Następnie w dniu 11 marca 2016 r. (data stempla na kopercie), skarżący ponownie nadał korespondencję zawierającą skargę, lecz tym razem zaadresował ją na właściwy adres organu wskazany w pouczeniu tj.: Aleje [...],[...]. Wraz ze skargą B. G. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 813/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącemu w dniu 29 stycznia 2016 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 29 lutego 2016 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym na właściwy adres organu w dniu 11 marca 2016 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.