Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 grudnia 2007 r. K. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie zajęcia stanowiska w sprawie odmowy wydania decyzji o zwolnieniu z funkcji biegłego sądowego.
Postanowieniem z dnia 7 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.
Zarządzeniem Sędziego Referenta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 26 czerwca 2008 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane, w dniach 30 czerwca 2008 r. i 8 lipca 2008 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją
"nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sędziego Ref. w/w korespondencja została dołączona do akt ze skutkiem doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca.
Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi 8 lipca 2008 r. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia 16 lipca 2008 r., upłynął natomiast w dniu 22 lipca 2008 r. W tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Mając na uwadze, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.