Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 marca 2009 r., sygn. akt VI SO/Wa 45/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Z. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Skarbu Państwa w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni - Z. K., reprezentowana przez P. K.(syn) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Ministrowi Skarbu Państwa w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie do Sądu skargi wnioskodawczyni na pismo Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie odmowy wypłaty rekompensaty z tytułu okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent.

W związku z tym, iż ww. skarga została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 listopada 2008r. i zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 2428/08, pismem z dnia 8 stycznia 2009 r. wezwano pełnomocnika wnioskodawczyni do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy podtrzymuje wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W odpowiedzi na ww. pismo pełnomocnik wnioskodawczyni w piśmie z dnia 14 stycznia 2009 r. cofnął omawiany wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do wniosku wszczynającego postępowanie sądowoadministracyjne, a takim jest wniosek o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 tejże ustawy, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.

Wnioskodawca cofnął przedmiotowy wniosek, w związku z czym odpowiednie zastosowanie ma przepis art. 60 omawianej ustawy, w myśl którego skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia wniosku za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.