Uzasadnienie
W dniu 17 czerwca 2005r. Urząd Patentowy RP przekazał do tutejszego Sądu skargę W. USA na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2005r. nr [...] wraz z odpowiedzią na skargę, w której wnosił o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie z uwagi na uwzględnienie skargi w całości. W przesłanych aktach administracyjnych znajduje się postanowienie organu z dnia [...] czerwca 2005r. o uchyleniu postanowienia z dnia [...] maja 2005r, które było przedmiotem skargi oraz poprzedzającego je postanowienia z dnia [...] lutego 2005r. W tej sytuacji skargę W. USA, w której pełnomocnik skarżącej będący rzecznikiem patentowym, wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, Sąd potraktował jako "wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od organu w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na postanowienie w sprawie zgłoszenia wynalazku [...]".
Zgodnie z art. 201 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 - dalej zwaną p.p.s.a), który to przepis należy stosować w rozpatrywanej sprawie odpowiednio, zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54§3 p.p.s.a. tj. w razie uwzględnienia skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Na zasądzoną kwotę składa się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej spółki w wysokości 600 złotych, która wynika z §12 ust.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych (Dz.U.03.212.2076) oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 100 złotych (art. 200 w zw z art. 205§1 p.p.s.a.)