Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 kwietnia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1008/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi K. Ł. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych 60/100) z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w tym kwotę 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych złotych 60/100) z tytułu 23 % podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 marca 2014 r. adw. K. Ł. wniósł o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jednocześnie oświadczając że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej ppsa), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Adw. K. Ł. złożył wniosek wraz z właściwym oświadczeniem, podnosząc również, że sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, którą przesłał skarżącej oraz Dziekanowi Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].

Wysokość wynagrodzenia ustalono zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).

W związku z powyższym, na podstawie art. 250 ppsa, orzeczono jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 grudnia 2013 r., dokument z 23 października 2013 r., dokument z 17 października 2013 r., dokument z 28 sierpnia 2013 r., dokument z 10 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.