Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2001 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Jednym z podstawowych zarzutów skargi jest dwukrotne nałożenie przez organ nadzoru budowlanego tego samego obowiązku polegającego na likwidacji otworów okiennych w lokalu nr [...].
Decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: [...]) z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...] oraz Nr [...], które zostały wydane w postępowaniu, w którym sprostowano oczywistą omyłkę polegającą na wskazaniu lokalu nr [...] zostały zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zawisły przed tym Sądem w sprawach o sygn. akt VII SA/Wa 64/11 i VII SA/Wa 65/11. Ponadto w ww. sprawach wydano postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki, które zostały uchylone wyrokami tut. Sądu z dnia 1 września 2011 r. o sygn. akt VII SA/Wa 569/11 i sygn. akt VII SA/Wa 570/11.
Sąd uznał, że wyniki postępowań zainicjowanych skargami na decyzje [...] z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...] oraz Nr [...], które zostały zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia ww. spraw o sygn. akt VII SA/Wa 569/11 i sygn. akt VII SA/Wa 570/11, mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, co wypełnia przesłanki do zawieszenia niniejszego postępowania z urzędu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w postanowieniu.