Uzasadnienie
W dniu 26 listopada 2007 r. odbyła się rozprawa w sprawie VII SA/Wa 1121/07 ze skargi R.T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]. Z przebiegu posiedzenia protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisał protokół, zgodnie z wymogiem art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
W dniu 12 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek J. i K.S. o uzupełnienie i sprostowanie protokołu z rozprawy z dnia 26 listopada 2007 r., w sposób wskazany we wniosku skarżących (k-99).
Wniosek skarżących w zakresie jego pkt I.1. nie może zostać uwzględniony ponieważ dotyczy czynności procesowej (zgłoszenia wniosku formalnego), która nie nastąpiła.
Sprostowanie, czy uzupełnienie protokołu rozprawy nie może prowadzić do zapisania w protokole rozprawy wniosków czy stwierdzeń, które nie zostały zaprezentowane na rozprawie bądź stwierdzenia zdarzeń, które nie nastąpiły.
W pozostałym zakresie wniosek skarżących o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy został uwzględniony ponieważ dotyczy uzupełnienia wypowiedzi stron, które miały miejsce, a nie zostały zaprotokołowane (pkt. I.2 i I.3), bądź dotyczą przebiegu rozprawy a zostały w protokole nie zawarte (pkt II.1 i II.2).
Zgodnie z art. 103 w/w ustawy sprostowanie oznacza poprawienie, skorygowanie tego, co zostało w protokole zapisane, co może nastąpić poprzez zamianę określonej treści na inną lub wykreślenie określonego fragmentu. Uzupełnienie natomiast oznacza dodanie jakiejś treści, która nie została uwzględniona.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 103 w/w ustawy orzeczono jak w zarządzeniu.