Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1121/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Z. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi J. Z. i E. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Maciej Majewski

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać E. Z. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek E. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym tj., zwolnienia od kosztów sądowych.

Z treści złożonego wniosku oraz nadesłanych wyjaśnień wynika, iż E. Z. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną J. Z. Utrzymują się z emerytury w łącznej wysokości 3051,26 zł. Wnioskodawca jest osobą w wieku 75 lat, żona jest w wieku 71 lat. Posiadany majątek obejmuje lokal o pow. 132 m2. Wnioskodawca wskazał, że jest osobą schorowaną w 2016 r. przeszedł dwie operacje. Obecnie stan zdrowia J. Z. wymaga comiesięcznych wizyt w klinice we W. Wizyty te ze względu na stan zdrowia musi odbywać razem z opiekunem. Wskazał także, że podnosi to znacznie koszty utrzymania i obecnie nie stać wnioskodawcy na wykupywanie wszystkich leków i dokonywanie wszystkich obowiązkowych opłat. Wnioskodawca dodał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] prowadzi egzekucję administracyjną z emerytur wnioskodawcy i jego małżonki i comiesięcznie zajmuje kwotę 986 zł.

W sprawie zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową wnioskodawcy uznać należy, iż uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść tych wydatków. Utrzymuje się wraz z żoną z dochodu w wysokości około 3015 zł., który obciążony jest zajęciem egzekucyjnym w wysokości 986 zł. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, podobnie jak i żona wnioskodawcy, przez co ich budżet domowy dodatkowo obciążony jest wydatkami na leki. W tej sytuacji uznano, że opłacenie kosztów sądowych może wpłynąć na pogorszenie się sytuacji życiowej strony (uszczerbek w utrzymaniu koniecznym).

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.