Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 września 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1122/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. M., A. M. i K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek S. M., A. M. i K. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

W piśmie datowanym na dzień 2 lipca 2009 r. S. M., A. M., K. M. wystąpili z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku garażowo-gospodarczego z wiatą, usytuowanego przy ul. [...] w O., wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.

We wniosku skarżący wskazali, że o istnieniu powyższej decyzji dowiedzieli się w dniu 24 lutego 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Zgodnie z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący dowiedzieli się o istnieniu zaskarżonej decyzji w dniu 24 lutego 2009 r., a zatem od tego dnia rozpoczął bieg termin do złożenia przedmiotowego wniosku. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należy więc ocenić jako spóźniony.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 88 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 kwietnia 2010 r., dokument z 25 stycznia 2010 r., dokument z 15 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.