Uzasadnienie
W dniu 4 kwietnia 2011 r. T. Centrum Zdrowia Spółka z o.o. w T. -prowadząca NZOZ T. Centrum Zdrowia w T.- wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2011 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję o odmowie zmiany decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] maja 2010 r., w zakresie przedłużenia terminu wykonania pkt 4 tej decyzji (którym zobowiązano skarżącą do doprowadzenia pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Laboratoryjnej do właściwego stanu sanitarno-technicznego, wyznaczając termin do dnia 30.10.2010 r.).
Do skargi skarżąca Spółka załączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił skarżącej Spółce uchybiony termin.
Pismem z dnia 10 października 2011 r. (wniesionym również w tym dniu do Sądu) skarżąca Spółka cofnęła skargę na wskazane powyżej orzeczenie Głównego Inspektora Sanitarnego. W uzasadnieniu pisma skarżąca wskazała, iż zakończona została przebudowa pomieszczeń laboratorium diagnostycznego, a Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] stwierdził zgodność wykonania obiektu budowlanego z projektem budowlanym w zakresie wymagań higienicznych i zdrowotnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało potraktować jako dopuszczalne i wiążące, a tym samym uznać za skuteczne. Sąd nie stwierdził bowiem, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki, o których mowa w cyt. powyżej przepisie.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie uiszczonej opłaty sądowej Sąd orzekł kierując się treścią art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej powyżej ustawy.