Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 listopada 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1227/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA -Jolanta Augustyniak -Pęczkowska
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok Sądu z dnia 22 października 2007r. w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji dodać punkt III w brzmieniu: "zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. R. kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 22 października 2007r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Odpis tego wyroku został wysłany skarżącej w dniu 16 listopada 2007r.

W dniu 21 listopada 2007r. skarżąca M. R. wniosła o uzupełnienie orzeczenia Sądu w przedmiocie zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania.

Powyższy wniosek uznano za zasadny i złożony w terminie określonym w art. 157 § 1 ww. ustawy. W piśmie z dnia 16 sierpnia 2007r. skarżąca bowiem zawarła wniosek o zwrot poniesionych kosztów. W zapadłym zaś w dniu 22 października 2007r. wyroku uchylającym zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję organu I instancji, nie orzeczono o kosztach sądowych, które Sąd powinien był orzec zgodnie z art. 209 cyt. ustawy.

W związku z powyższym na podstawie art. 157 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.