Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 22 września 2010 r. jako sporządzoną i podpisaną osobiście przez B. R. - pełnomocnika R. R. i B. P..
Następnie B. R. w dniu 24 lutego 2011 r. osobiście złożyła zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Przepis artykułu 194 § 4 wprowadza przymus adwokacki dla sporządzenia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem było odrzucenie skargi kasacyjnej. Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem tego przepisu jest brakiem zażalenia, który uzasadnia jego odrzucenie jako niedopuszczalnego.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego pouczenia przez Sąd, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, pełnomocnik skarżących, pomimo, że nie jest adwokatem lub radcą prawnym, osobiście sporządziła i podpisała rzeczone zażalenie. Dlatego należy uznać, iż przedmiotowe zażalenie zostało wniesione z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a.
W związku z powyższym, orzeczono jak w postanowieniu, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 p.p.s.a.