Uzasadnienie
I. i E. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Starosty Powiatowego w [...] z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Zakładowi Energetycznemu [...] w W. pozwolenia na budowę linii napowietrznej n. n. oraz linii kablowej n. n. w drodze wojewódzkiej nr [...] i działkach o nr ewid. [...],[...],[...] w miejscowości S. gm. L..
Powyższa decyzja została wydana na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2000r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Decyzja Starosty [...] została wydana w trybie zwyczajnym i z uwagi, iż żadna ze stron postępowania nie wniosła odwołania, stała się ostateczna.
Skarżący mogli wykorzystać wskazany w decyzji tryb dalszego odwołania, zaś podnoszona przez skarżących kwestia pominięcia jako stron może być przesłanką do ewentualnego złożenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego przedmiotowej decyzji, nie może być natomiast podstawą wniesienia skargi do sądu.
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu I instancji, która stała się prawomocna i podlega wykonaniu co powoduje, iż jest ona niedopuszczalna w świetle przepisów ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i w związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa podlega odrzuceniu.