Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1520/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1520/07 ze skargi L. i M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2007r. w ten sposób, że do sentencji dodaje pkt 3 w brzmieniu: "III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących L. i M. M. kwotę 306,92 zł (trzysta sześć złotych 92/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Uzasadnienie

W dniu 11 stycznia 2008r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący złożyli wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2007r. poprzez zasądzenie na rzecz L. i M. M. zwrotu kosztów postępowania sądowego. W załączeniu przedstawili bilety kolejowe datowane na dzień 12 listopada 2007r., a więc na dzień rozprawy.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazali, że zgodnie ze skargą z dnia 20 lipca 2007r., wnoszą o zwrot kosztów postępowania sądowego, które winny obejmować także koszty przejazdu skarżących do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (w niniejszej sprawie wyrok został doręczony stronie skarżącej w dniu 4 stycznia 2008r.) - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Jak wynika z akt sprawy, stosowny wniosek został złożony przez skarżących w dniu 11 stycznia 2008r., a więc w ustawowym 14-dniowym terminie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 205 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.