Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 lipca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1680/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Ostrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. i R. G. na pismo informacyjne Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zagrożenia epidemiologicznego

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić M. i R. G. przedłużenia terminu do złożenia wyjaśnienia jakiej czynności procesowej dotyczy wniosek o przywrócenie terminu zawarty w "zażaleniu" skarżących dnia [...] czerwca 2008 r. (data prezentaty Sądu)

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 2 czerwca 2008 r. (data nadania w UP) skarżący M. i R. G. wnieśli o "przywrócenie terminu i spowodowanie rozpoznania skarg i zażaleń".

Wskazać należy, iż pismo procesowe strony winno spełniać określone warunki formalne, bez których nie można nadać pismu prawidłowego biegu. Wymogi formalne zostały określone w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 49 w/w ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2008 r. wezwano skarżących reprezentowanych przez pełnomocnika – adw. M. B., do wyjaśnienia jakiej czynności procesowej dotyczy wniosek o przywrócenie terminu zawarty w "zażaleniu" skarżących z dnia [...] czerwca 2008 r. (data prezentaty Sądu), w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W dniu 7 lipca 2008 r. (dana nadania w UP) wpłynął do Sądu wniosek skarżących reprezentowanych przez pełnomocnika, o przedłużenie powyższego terminu o dalsze 21 dni.

Zgodnie z art. 84 w/w ustawy, przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.

Instytucja przedłużenia terminu przewidziana w wyżej cytowanym artykule dotyczyć może jedynie terminów sądowych, a więc wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego. Termin określony w art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma charakter ustawowy i nie jest możliwe jego przedłużenie.

W oparciu o powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 maja 2008 r., dokument z 4 marca 2008 r., dokument z 16 stycznia 2008 r., dokument z 4 grudnia 2007 r., dokument z 30 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.