Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 listopada 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1680/09

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 1680/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Leszek Kamiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie VII SA/Wa 827/09

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę W. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 9 września 2009 r. w sprawie VII SA/Wa 827/09.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) w przypadkach przewidzianych przez ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Wyrok w sprawie VII SA/Wa 827/09 zapadł na rozprawie w dniu 9 września 2009 r. W chwili składania skargi o wznowienie postępowania w dniu 11 września 2009 r. wyrok ten nie uprawomocnił się. Zatem nie zaistniała podstawowa przesłanka umożliwiająca złożenie skargi o wznowienie postępowania sądowego jaką jest zakończenie sprawy prawomocnym wyrokiem.

Na mocy art. 280 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę o wznowienie wniesioną po upływie terminu oraz skargę, która nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia.

Należy również nadmienić, że niniejsze rozstrzygnięcie nie stoi na przeszkodzie do złożenia ponownego wniosku o wznowienie postępowania w ustawowo przewidzianym terminie.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.